特朗普8月6日宣布要关闭在美国的 WeChat 和 TikTok 以后，美国商业部前天发布了执行细则，要求 WeChat 和 TikTok 在美国终止服务，并要求美国公司协助执行。此事在美国华人圈中引起轩然大波。我昨天在各路朋友的指导、鼓励和请求下，用4个不熟悉的软
件加入和创建了若干个群。何端峰
2020年9月19日
特朗普8月6日宣布要关闭在美国的 WeChat 和 TikTok 以后，美国商业部前天发布了执行细则，要求 WeChat 和 TikTok 在美国终止服务，并要求美国公司协助执行。此事在美国华人圈中引起轩然大波。我昨天在各路朋友的指导、鼓励和请求下，用4个不熟悉的软
件加入和创建了若干个群。
WeChat 是微信的国外版， TikTok 是抖音的国外版。两者用法完全不同。WeChat 和微信可以互相联系，而 TikTok 和抖音则完全隔离。
明眼人（至少我这个不是律师的人）可以看出，特朗普的行政令其实不合法。在执行上它不符合美国法律，因为没有给民众以足够时间来提意见。从大的方面这个行政令不符合美国宪法。美国宪法保证人们有言论自由。限制言论自由一定要有很好的法律基础。我觉得美国政府没有给出足够证据，证明这两个软件危害了国家安全。
美国是一个法治国家，所有的法律和政令必须要符合美国宪法，这一点是怎么执行的呢？是靠美国的三权分立——独立的司法体系，不受总统的制约。但是司法体系不会主动挑战行政体系，而是需要有人向司法体系提起诉讼。否则即使总统行政令不合法，也可以开始执行。
那么谁可以挑战呢？所有利益相关的人都可以。这包括这两个软件的拥有者，也包括软件的应用者，也包括总统令要求协作的美国公司。
在美国诉讼各级政府是一个很稀松平常的事情。没有人会因此害怕，参与者也不会受到政府的打压。
抖音的拥有者字节跳动在总统行政令发出以后很快就开始行动。他们一方面找律师跟美国政府对抗，另一方面在找美国公司商洽合作或者出售TikTok。最新消息是美国甲骨文公司会买到部分股权。
腾讯的作为则相反。它没有跟任何公司谈判，也没有起诉美国政府。反而，它与美国政府谈判，结果没有成功。
可以说在美华人有99%以上都在用 WeChat。也可以说这些华人里面100%都在某种程度上受到过 WeChat 对言论的限制。 WeChat 里面的 WeChat Pay 相当于微信支付，可是即使是两个在美国的人之间付钱，都要按中国法律实名。凡此种种，使很多 WeChat 用户都有一种被绑架的感觉。
美国一个微信使用者联盟在起诉美国政府。从律师的恳求捐款的信看来，美国微信用户对这个诉讼支持度比较低。
另外在美国白宫网站——一个民众随便可以发起签名信的地方，一个从７月14日开始的，反对关闭WeChat的签名活动，还只有６万多人签名。而一个8月9日开始的支持关闭WeChat和TikTok的签名活动，已经有超过10万人签名。
有同学会说美国的言论自由也不是绝对的。但是美国的社交语言里面完全没有故意使用的错别字的现象，至少说明在美国言论自由的空间还是很大的。
这项总统行政法律需要美国公司来执行。把软件从网店下架相对容易，但是屏蔽网络上的某些信息，那就要做很大的努力了。毕竟美国没有国家级别的防火墙。如果他们的律师也觉得这个行政令不合法，他们可以不跟政府合作。
那么美国政府能否逼迫他们合作呢？政府可以把他们告上法庭，让法庭强迫执行。前面说过，司法系统不受总统制约。司法系统运行比较缓慢，耗时间也耗钱。如果两边都不放弃，最终可以一直打到最高法院。
昨天美国最高法院大法官金斯伯格去世，给了特朗普一个提名新的大法官的机会。但是这和与这个总统令有关的案子的距离还很远。
短期之内美国的WeChat用户还可以用它来进行通讯联系。其他软件都不可能替代它——如果WeChat成功地被美国政府禁用其他中国的软件也一样会被禁；而在美国可以用的软件都不受中国政府控制，而很可能会被中国屏蔽。中国现在没有屏蔽它们只是因为它们的用户少而已。
从长期看来，如果特朗普的行政令不取消的话，中美之间的交流，就有危险要回到打电话和写信的时代了。